Statt das tatsächlich relevante Thema »Umwelt«
hinreichend zu diskutieren, streiten sich zukünftige Gewinnler der CO2-Börse und Positivisten, ob die Einleitung von Kohlendioxid in die
Atmosphäre schädlich ist oder nicht. Hierzu ein kleiner Beitrag, der auch im TAZ-Forum
zu finden ist nebst kleiner Erläuterungen …
Tatsache ist, dass CO2 einerseits bei globaler Erwärmung aus den Ozeanen freigesetzt wird/wurde, und dass es andererseits den Treibhaus-Effekt fördert. Die von den Wissenschaftlern erarbeiteten Modelle sind nicht einfach irgendwelche Computerspiele, sondern sie wurden dahingehend getestet, dass sie anhand bekannter Daten vergangener Eiszeiten die realen Ergebnisse lieferten (Google hilft, solche Sachen nachzulesen).
Diese Berechnungen sagen aus, dass aus dem CO2-Anstieg seit Anfang der industriellen Verbrennung von Kohle und Öl eine durchschnittliche Erwärmung um 3 Grad zu erwarten ist. Der CO2-Anstieg entspricht in etwa der Veränderung zwischen Kalt- und Warmzeit, auch wenn der absolute Zahlenwert eher klein erscheint.
Die Frage ist, wie lange es dauert, bis sich diese Veränderung auswirkt, ob wir sie jetzt schon spüren, oder ob der momentane globale Temperaturanstieg einen anderen Grund hat. Die Frage ist nicht, ob sich der vom Menschen verursachte CO2-Anstieg überhaupt auswirkt – da kann man zehnmal Skeptiker sein, die Veränderung der Atmosphäre ist kein Spaß. Es ist also in jedem Fall sinnvoll, Abgase nach Möglichkeit zu reduzieren, ganz unabhängig von dieser Debatte.
Tatsache ist allerdings auch, dass die zu befürchtende Auswirkung auf das Welt-Klima nur ein Teilaspekt des Themas »Umwelt« ist, und dass die Darstellung der internationalen Politik verlogen ist, wenn nicht mehr über Umweltschutz geredet wird, sondern nur noch über »Klima«. Absurd und pervers ist, dass man aus der Problematik über die CO2-Börse auch noch Geschäfte machen will.
Fazit: Statt über die falsche oder richtige Einschätzung der Klima-Gefahr durch CO2-Einleitung zu diskutieren, sollte man unsere selbsternannte Polit-Elite lieber dazu nötigen, das Thema »Umwelt« umfassend zu diskutieren.
Klima-Börse und bunte Auto-Aufkleber lösen die Probleme nicht.
jk
Es gab in der Erdgeschichte extrem warme und extrem kalte Perioden, ebenso sehr feuchte und sehr trockene, sehr lebensfreundliche und deutlich lebensfeindliche, also natürlich bedingte Veränderungen der Umwelt sowie einen natürlich bedingten Klimawandel, ganz ohne menschlichen Eingriff. Das bestreitet niemand. Doch der Umkehrschluss, nämlich dass das Zutun des Menschen vernachlässigbar sei, ist absolut falsch. So sehr wir Skeptiker prinzipiell schätzen – diese Ansicht lassen wir nicht durchgehen!
In den 1950ern und 1960ern sprach man nicht von Lärm, sondern von der ›Musik des Fortschritts‹; ähnliche Euphemismen gab es für Luft- und Wasser-Verschmutzung. Gelsenkirchen und Bitterfeld wurden dunkelgrau, die Fische aus dem Rhein wurden ungenießbar, selbst die idyllischen oberbayerischen Seen waren unter ihrer damaligen schleimigen Algen-Schicht ziemlich tot. Dennoch dauerte es bis etwa 1975, dass angefangen wurde, das Thema nennenswert zu diskutieren. Doch dazu kam es in erster Linie aufgrund einer neuen Randerscheinung: 'Die Araber' weigerten sich, ihr Erdöl weiterhin an internationale Konzerne zu verschenken. Superbenzin frohte gar die magische Marke von 50 Cent pro Liter zu überschreiten, das ging gar nicht.
Es dauerte noch viele Jahre länger, bis sich die Idee der ›bösen Grünen‹ zum Allgemeingut wurden und auch die CDU/CSU ganz selbstverständlich Abgas-Grenzwerte für Kraftwagen und Industrieanlagen festsetzte.
In Sachen ›Klimaänderung durch menschliche Einflüsse‹ können wir uns es nicht leisten, uns noch einmal 30-40 Jahre Zeit zu lassen. Der Streit, ob ›Schwarzseher‹ oder ›Skeptiker‹ Recht haben, ändert nichts an den Realitäten: Wir haben in der Vergangenheit die Auswirkungen unserer Abgase unterschätzt, und auch heute kennen wir nur einen Teil der Effekte. Statt über Zahlenwerte zu streiten, gibt es nur eine vernünftige Reaktion: Reduzieren. Sollte sich irgendwann herausstellen, dass der CO2-Eintrag nur wenig am Klima ändert, dann hat diese Maßnahme immerhin follise Rohstoffe eingespart und den Dreck, der trotz aller Filterung beim verbrennen entsteht, reduziert.
Natürlich wird die Sachlage dadurch nicht gerade besser, dass derzeitige Regierungen als Antwort CO2-Börsen erfinden und ansonsten den Umweltschutz komplett negieren.
Auch die Atomkraft ist kein Ausweg. Bei der Herstellung der Brennstäbe entsteht sehr viel giftiger und radioaktiver Abfall, die abgebrannten Elemente sind eine Hypothek für die nächsten Jahrtausende, und die vermeintlich günstigen Preise sind ein Resultat der Waffenherstellung und von Subventionen. Was bei der Diskussion meist zu kurz kommt, ist der immense Wasserverbrauch: Trinkwasser für atombeheizte Dampfturbinen zu verschwenden, ist sicher nicht besonders sinnvoll. Und große Mengen warmen Dampf in die Luft zu blasen, kann man bestimmt nicht als umweltneutral bezeichnen.
Die Höhe der senkrechten Linie entspricht der Zeit seit Anfang der jeweiligen Epoche (Aeon) bis heute.
Der blaue Anteil entspricht ihrer Dauer im Vergleich zu späteren Epochen.
Für jede Aera innerhalb des Aeons stehen unterschiedliche Blautöne.
Besonders beeindrucken uns die riesigen Saurier, deren heutige Nachfahren (die Vögel) wir lange nicht als solche erkannt haben.
Wir müssen jedenfalls davon ausgehen, dass die spektakulären Riesen nur einen kleinen Teil der Saurier-Population darstellen, dass wir also die meisten der damaligen Arten noch gar nicht kennen.
VORZEIT
Präkambrium: seit Erd-Entstehung -4.600.000.000 bis -542.000.000
von 88 Prozent der Erdgeschichte wissen wir praktisch nichts!
ANTIKE
Kambrium: ab -542.000.000
Ordovizium: ab -488.000.000
Silur: ab -444.000.000
Devon: ab -416.000.000
Karbon: ab -359.000.000
Perm: ab -299.000.000
MITTELALTER
Trias: ab -251.000.000
Jura: ab -199.000.000
Kreide: ab -145.000.000
NEUZEIT
Paläogen (Tertiär I): ab -65.000.000
Neogen (Tertiär II): ab -23.000.000
Quartär: ab -2.550.000 bis heute
Es wäre einmal interessant, ob ein Gericht auf Beleidigung urteilt, wenn man jemanden einen »Quartär-Zooten« nennt.
Wir leben im Quartär,
ob uns das passt oder nicht.
VORZEIT →
←
ERD-ALTERTUM, PALÄOZOIKUM
KambriumUm -542.000.000 bis -488.000.000 datierte man bisher die ältesten Lebensformen. Tatsächlich entstanden unglaublich viele Arten, z.B. Trilobiten (erinnern etwas an heutige Asseln oder Pfeilschwanzkrebse - ›horseshoe-crab‹), Brachiopoden (gibt es heute noch, sie erinnern an Muscheln, sind aber keine) und Algen. Land-Tiere und -Pflanzen aus dieser Zeit sind nicht bekannt.
Eine komplett ausgestorbene Linie aus dem frühen Kambrium ist der
Anomalocaris, dessen Körper, Tentakel und Rosetten-Maul man lange drei völlig
unterschiedlichen Arten zuordnete.Zusammensetzung der Luft (im Vergleich zu heute):
O2 0,6*, CO2 12*
Ordovizium-488.000.000 bis -444.000.000: Korallen entstehen, Seeigel, Seesterne, Vorläufer der Ammoniten, außerdem Fisch-ähnliche Tiere mit knorpeligem Skelett. Moose und Pilze begannen, das Land zu besiedeln.
O2 0,7*, CO2 11*
Silur-444.000.000 bis -416.000.000: Erste Wirbeltiere, See-Skorpione, Bärlapp-Pflanzen an Land.
O2 0,7*, CO2 12*
Devon-416.000.000 bis -359.000.000: Fische, erste landbewohnende Amphibien, viele Pflanzen an Land, Farne.
O2 0,7*, CO2 9*
Karbon-359.000.000 bis -299.000.000: Erste Vereisungs-Perioden der Polar-Regionen nachweisbar. Insgesamt Rüchgang der Fauna. Ammoniten entstehen, auch Tintenfische. An Land entwickeln sich Insekten, wegen hohem Anteil an Sauerstoff in der Atmosphaere auch riesige Libellen. Es gab 5 m lange Molche. Schachtelhalme und Nadelbäume entstanden.
O2 1,6*, CO2 3*
Perm-299.000.000 bis -251.000.000: Es wurde wieder wärmer, Reptilien entstanden, auch erste Saurier.
O2 1,15*, CO2 3*
ERD-MITTELALTER, MESOZOIKUM →
-251.000.000 bis -199.000.000: Die Landmasse bildete einen Super-Kontinent, ohne die Pole zu berühren. Reptilien und Saurier entwickelten sich in großer Anzahl, darunter frühe große Formen der Saurier, aber auch erste Säugetiere. Cycadeen breiteten sich aus, erste Blütenpflanzen entstanden.
O2 0,8*, CO2 6*
-199.000.000 bis -145.000.000: Das erste ›Dino‹-Zeitalter (viele in ›Jurassic Park‹ gezeigten Exemplare gehören allerdings in die darauffolgende Epoche). Das Klima war warm und trocken; Cycadeen dominierten die Flora, aber auch Farne, Schachtelhalme, Gingkos (der indische Baum der Erleuchtung) und Nadelbäume. Der zentrale Kontinent zerbrach.
O2 1,3*, CO2 7*
-145.000.000 bis -65.000.000
Die Kontinente erinnern schon an die heutige Form. Das Klima war warm und ermöglichte den Sauriern, weite Teile des Festlands zu bewohnen; gegen Ende der Epochewurde es kälter, die großen Saurier – T. Rex, Velociraptor – konnten ihre Lebensräume nicht mehr halten (ihre Population sank also schon lange bevor sie ausstarben beträchtlich). Ammoniten von 2 m Durchmesser gab es damals, aber auch schon Säugetiere, die deutlich größer waren als Mäuse. Vulkanismus ist nachgewiesen und Vereisung der Pole. Entstehung von Laubbäumen, Sträuchern und Gräsern (die alle weit weniger anspruchsvoll, allerdings auch weniger nahrhaft sind als z.B. Cycadeen). Zum Ende dieser Epoche wird ein Meteoriteneinschlag datiert (Ablagerung von Iridium), der die Erde entscheidend verändert hat.O2 1,5*, CO2 6*
←
ERD-NEUZEIT, KÄNOZOIKUM
Paläogen (Tertiär I)-65.000.000 bis -23.000.000: Keine Dinos mehr, dafür dominierten Vögel und Säugetiere mit Rüsseln, also Vorfahren von Elefanten, Tapiren und Schweinen.
O2 1,3*, CO2 2*
Neogen (Tertiär II)-23.000.000 bis -2.550.000: Erste Eiszeiten. Tier- und Pflanzenwelt nähern sich dem an, was wir heute kennen.
O2 und CO2 etwa wie heute.
Quartär-2.550.000 bis heute: Eiszeiten prägen die geologischen Veränderungen; die interessante Phase ist definitiv vorbei. Vor kurzem hat sich die sogenannte Menschheit entwickelt, aber aus Zeitgründen nicht besonders hoch. Naja. Die Kultur dieser Spezies beschränkt sich hauptsächlich darauf, den anderen Artgenossen das Leben schwer zu machen. Ihre Fossilien wird wohl niemand mehr ausgraben …
Irgendwann vereist der ganze Planet, übrig bleiben Moose, Asseln und ein paar Vögel, die sich gegenseitig vom Urahn ›T-Rex‹ twittern.
Bis dahin hat die Menschheit allerdings noch viel Zeit, an ihren Waffen und ihrem Dreck auszusterben.
»always look at the bright side of death« (monty python)
Vor etwa 200.000.000 Jahren (Jura) hatte die Luft etwa 1/3 mehr Anteil an Sauerstoff wie heute und das 7-fache an Kohlendioxid. Gegenüber dem vorangegangenen Zeitalter (Trias) hatte sich der O2-Anteil verdoppelt. Die Kontinente erreichten nicht die Pole, es war insgesamt wärmer als heute. Was bedeutete das für Flora und Fauna?
Der hohe Sauerstoff-Anteil begünstigte das Größenwachstum der Tiere, und der hohe CO2-Anteil das der Pflanzen – also genug Futter für große Saurier, die sich in dieser Epoche ausbreiteten: mittlere Saurier brauchten täglich 1000 kg energiereiches Grünfütter, größere mehr (gilt indirekt auch für die Fleischfresser; von Kleintieren wurden die nicht satt).
Dabei ist klar, dass große Saurier keinen Regenwald bewohnten und auch keine Steppe – also eher eine Art gut begrünter Savanne.
← Cycadea, sogenannter Palmfarn; weder mit Palmen noch mit
Farnen verwandt. Sehr langlebig, kompakter Stamm, Zweige wachsen schnell nach. Braucht Wärme
und Feuchtigkeit, kommt aber nicht im Regenwald vor. Nachgewiesen seit 1/4 Milliarde Jahren.
Die ›Blätter‹ erinnern an eine Mischung aus Farn, Tannennadeln, Disteln und
Sukkulenten, keinesfalls an Laubholz. Bevorzugtes sehr nahrhaftes Futter für
Pflanzenfresser-Dinos.Der Übergang zum Kreide-Zeitalter 50.000.000 Jahre später war wenig spektakulär. Die Temperaturen stiegen etwas, CO2 sank ein wenig (die Parallelität der Werte ist also nicht zwangsläufig), der O2-Anteil steigerte sich noch weiter. Das lässt auf noch üppigere Vegetation schließen, entsprechend mehr große Saurier gab es; gegen Ende des Zeitalters den berühmten Fresssack T-Rex (auch wenn ihn der Film ›Jurassic Park‹ 100 Millionen Jahre älter macht).
Die Kreide dauerte fast 80 Mio Jahre an und endete wohl mit dem Einschlag eines ungebetenen Gastes auf der Erde – eine am ansonsten seltenen Element Iridium reiche Schicht deutet darauf hin.
Dieser Einschlag war definitiv das Ende der großen Saurier – in jüngeren Schichten findet man davon keine Fossilien mehr. Aber deutet das wirklich auf ein plötzliches Aussterben hin?
Übergang Erdmittelalter – Neuzeit bzw. Jura und Kreide – Paläogen, Werte jeweils im Vergleich zu heute
Besonders der starke Rückgang des CO2 ist ein Rätsel. Er spricht gegen die These ewiger Winter nach Meteor-Einschlag und Vulkanismus.
Pflanzen nehmen CO2 aus der Luft auf. Wenn damals das CO2 in der Luft zurück ging, ging auch der Anteil der Pflanzen, die auf viel CO2 angepasst war, zurück. Belegt ist, dass weitaus genügsameres Laubholz die Nischen füllte – und Gräser (kann es sein, dass die massenhafte Ausbreitung von Gräsern 2/3 des CO2 aus der Luft binden konnte, viele Pflanzen verdrängte und die Erde grundlegend veränderte?).
Diese neuen Pflanzen waren jedenfalls anders, passten nicht auf den Speiseplan, waren wesentlich ärmer an Nährstoffen – somit ging die Population der großen Saurier langsam aber deutlich zurück (die kleinen Nachfahren der Saurier, die Vögel, sind jedoch alles andere als ausgestorben).
Verschiedene neuere Theorien gehen tatsächlich davon aus, dass die Dominanz der großen Saurier schon in der späten Kreide langsam ihrem Ende zuging. Veränderungen in Klima und Vegetation begünstigten kleinere und genügsamere Arten, womöglich sogar schon kleine Primaten.
Es waren also keine besonders dramatischen Ereignisse, die den deutlichen Wandel von Flora und Fauna bewirkten. Ohne den Meteoriten-Einschlag hätten die großen Saurier also auch nicht viel länger überlebt als mit diesem. Wir dürfen also daraus schließen, dass auch die Umwelt-Veränderungen, die die Menschen mit ihrem zwanghaften Verfeuern von Kohle und Öl verursachen, keineswegs zu vernachlässigen sind.
Die kleinen Veränderungen, die der Mensch momentan bewirkt, ändern schon jetzt die Meeresströmungen, die Hoch- und Tiefdruckgebiete, die das Wetter im Sommer und Winter in Europa beherrschen – und noch einpaar Kleinigkeiten mehr.
Rom hatte sich aus den Ressoucen Mittel- und Süditaliens zur dominierenden Macht im Mittelmeer-Raum entwickelt. Doch der Preis war hoch. Nicht nur für die vielen Kriegsschiffe wurde das Land abgeholzt, auch für den enormen Energieverbrauch, um waffenfähiges Metall herzustellen (viel Bronze, doch auch Eisen). Folge: Das lokale Klima änderte sich, es wurde trockener, es gab mehr Erosion, Nahrung und Wasser wurden knapp. Irgenwann konnten die militärischen Raubzüge das nicht mehr kompensieren, eingeschleppte Seuchen erledigten den Rest. Rom konnte die ›Welt‹ nicht mehr beherrschen.
Damit ist dieses Beispiel bereits abgehandelt. Schon winzige unbedachte Eingriffe in die Natur haben der antiken Weltmacht Rom ein plötzliches Ende beschert.
Was die Römer damals lokal machten, machen wir heute global. Es braucht uns daher nicht zu wundern, wenn auch unsere Zivilisation demnächst am eigenen Raubbau, an den eigenen Waffen und an den eigenen Exkrementen erstickt.
Es gibt ganz bestmmt keine ›Klima-Lüge‹. Es gibt ganz sicher ein paar Leute, die untaugliche Lösungen als ›alternativlos‹ bezeichnen.
Ganz sicher ist: Wir machen zu viel Dreck, wir verschwenden Rohstoffe, wir verschwenden uns selbst. Ob der ›Risiko-Faktor CO2‹ dafür letztendlich ausschlaggebend ist oder nicht, ist eine komplett sinnlose Debatte.
Als ›Lüge‹ bezeichnet man eine Falschaussage in Kenntnis der Wahrheit.
In Sachen ›CO2 und Klima‹ wird man die Wahrheit erst dann kennen, wenn es zu spät ist zu handeln. Von einer ›Lüge‹ kann man also hier nicht sprechen.
Hier ist allerdings von Mittelwerten einer Zeitspanne von etlichen Millionen Jahren die Rede. Darüber hinaus gibt es viele andere Dinge, die sich in dieser Zeit ebenso verändert haben, von Nebenbedingungen kann man da bestimmt nicht reden. Was uns heute interessiert, ist die kurz- bis mittelfristige Korrelation von CO2 und Temperatur – sowie die Frage, was wir im Moment mit unserer industrialisierten Lebensweise anrichten. Nichts, was in geologisch relevanten Zeiträumen wichtig wäre. Für uns allerdings schon.
Das ist mehr als nur ein deutliches Indiz: Mit der erheblichen Verbrennung von Kohle (und später Erdöl) kehrte sich die Relation um: Vorher folgte das CO2 der Temperatur, seither folgt die Temperatur dem CO2.
Darauf kann es nur eine Antwort geben:
*** weniger Feuer machen ***